Adidas, Prada đối mặt rủi ro thương hiệu từ tranh cãi bản quyền văn hoá
Gia Lai: Xử phạt 1 cơ sở kinh doanh giày giả mạo nhãn hiệu Sơn La: Xử phạt 2 cơ sở kinh doanh hàng giả nhãn hiệu Nike, Adidas “Chia tay” với Kanye West, Adidas lần đầu tiên lỗ trong hơn 30 năm |
Adidas vừa gửi lời xin lỗi tới cộng đồng Oaxaca (Mexico) sau khi vấp phải phản ứng mạnh mẽ vì mẫu giày “Oaxaca slip-on” bị cho là sao chép dép huarache – sản phẩm truyền thống lâu đời của địa phương. Thiết kế này kết hợp đế sneaker hiện đại với lớp da đan thủ công, nhưng không ghi nhận nguồn gốc văn hoá, dẫn đến cáo buộc chiếm dụng di sản.
Sự phản đối lên tới đỉnh điểm khi Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum và Thống đốc bang Oaxaca trực tiếp lên tiếng, cho rằng việc “lấy cảm hứng sáng tạo” không thể là lý do hợp pháp để thương mại hoá di sản cộng đồng. Chính phủ Mexico cũng cho biết đang cân nhắc biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền lợi của người dân bản địa.
![]() |
Adidas vừa gửi lời xin lỗi tới cộng đồng Oaxaca (Mexico) sau khi vấp phải phản ứng mạnh mẽ vì mẫu giày “Oaxaca slip-on” bị cho là sao chép dép huarache – sản phẩm truyền thống lâu đời của địa phương. |
Đáp lại, Adidas cùng nhà thiết kế Willy Chavarria – người Mỹ gốc Mexico – đã công khai xin lỗi, cam kết đối thoại và hợp tác với cộng đồng Yalálag nhằm “tôn vinh di sản văn hóa”. Chavarria thừa nhận mẫu giày chưa thể hiện đúng tinh thần hợp tác và tôn trọng.
Không chỉ Adidas, thương hiệu xa xỉ Prada cũng gặp tranh cãi hồi tháng 6 khi ra mắt mẫu dép da quai đan gần như giống hệt dép Kolhapuri – di sản Ấn Độ có lịch sử từ thế kỷ XII. Giá bán 844 USD/đôi dép Prada so với 12 USD cho dép truyền thống càng khiến dư luận phẫn nộ.
Trước sức ép, Prada khẳng định sẵn sàng hợp tác với nghệ nhân Ấn Độ, đồng thời cho biết sản phẩm mới chỉ dừng ở giai đoạn phác thảo và chưa chắc thương mại hóa. Tuy nhiên, Hiệp hội nghệ nhân Kolhapuri và nhiều nhân vật văn hoá tại Ấn Độ bày tỏ thất vọng vì di sản địa phương không được ghi nhận đúng mức.
Theo giới quan sát, các sự cố này cho thấy thị trường thời trang toàn cầu ngày càng nhạy cảm với vấn đề bản quyền văn hoá. Chiếm dụng thiết kế truyền thống không chỉ dẫn đến rủi ro pháp lý mà còn có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh thương hiệu, đặc biệt trong bối cảnh người tiêu dùng ngày càng quan tâm đến tính bền vững và đạo đức kinh doanh.
Có thể bạn quan tâm
Cùng chuyên mục
Tin khác

Hà Nội khai mạc Phiên chợ nông sản, đặc sản 2025

WorldFood Moscow 2025: Cơ hội cho nông sản Việt mở rộng thị trường Nga

Trung Quốc siết chặt kiểm soát an toàn thực phẩm, nông sản Việt Nam đối mặt áp lực lớn

Hội nghị đào tạo nguồn nhân lực, phát triển hạ tầng thương mại biên giới Việt Nam

Thương phố nhà vườn The 8:120 Collection: Đón trọn 3 dòng chảy giá trị từ vị trí chiến lược

Chủ động mở rộng thị trường: Giải pháp vượt khó, khẳng định thương hiệu gạo Việt Nam

Xuất khẩu gỗ tăng tốc, cán mốc 11 tỷ USD chỉ trong 8 tháng năm 2025

Hàng Việt chinh phục thị trường Australia: Cơ hội và thách thức song hành

Đa dạng hóa thị trường xuất khẩu – Chiếc chìa khóa sống còn cho doanh nghiệp Việt
