Khác biệt từ vật liệu bảo vệ

Trong cuộc đua smartphone cao cấp, độ bền ngày càng trở thành một trong những yếu tố được người dùng quan tâm, bên cạnh hiệu năng, camera hay thời lượng pin. iPhone 18 Pro Max và Galaxy S26 Ultra là hai mẫu máy tiêu biểu cho xu hướng này khi cùng sử dụng khung nhôm nhưng lựa chọn giải pháp kính bảo vệ khác nhau.

Theo thông số do Apple công bố, iPhone 18 Pro Max sở hữu thiết kế nguyên khối bằng nhôm, mặt trước dùng Ceramic Shield 2 và mặt sau sử dụng Ceramic Shield. Máy có trọng lượng 249 g. Trong khi đó, Galaxy S26 Ultra sử dụng khung Armor Aluminum, kính Corning Gorilla Armor 2 ở mặt trước và Gorilla Glass Victus 2 ở mặt sau, đồng thời đạt chuẩn chống bụi, nước IP68.

Việc lựa chọn vật liệu tạo ra sự khác biệt đáng chú ý khi hai thiết bị được đưa vào bài kiểm tra thả rơi. Với Galaxy S26 Ultra, Corning cho biết Gorilla Armor 2 được phát triển nhằm tăng khả năng chống hư hại khi rơi trên những bề mặt khắc nghiệt. Trong thử nghiệm của hãng, loại kính này có thể chịu cú rơi từ độ cao tới 2,2 m trên bề mặt mô phỏng bê tông. Đây là kết quả trong điều kiện phòng thí nghiệm của Corning, không đồng nghĩa mọi tình huống sử dụng thực tế đều cho kết quả tương tự.

Trong khi đó, thiết kế của iPhone 18 Pro Max có một điểm đáng chú ý, đó là phần kính ở mặt lưng không bao phủ toàn bộ như Galaxy S26 Ultra. Điều này trở thành lợi thế trong bài kiểm tra khi máy bị thả rơi trực tiếp xuống mặt lưng.

Sáu lần thả rơi, mỗi máy có một điểm yếu

Thử nghiệm do PhoneBuff thực hiện sử dụng thiết bị chuyên dụng để thả hai smartphone xuống nền cứng ở nhiều tư thế. Ở lần đầu tiên, cả hai máy được thả từ độ cao 1 m với mặt lưng hướng xuống. Cả iPhone 18 Pro Max và Galaxy S26 Ultra đều xuất hiện hư hại trên kính. Tuy nhiên, phần mặt lưng iPhone chịu ảnh hưởng ít hơn, một phần nhờ thiết kế chỉ sử dụng một khu vực kính thay vì toàn bộ mặt lưng.

Khi chuyển sang tư thế rơi nghiêng, Galaxy S26 Ultra xuất hiện ít dấu hiệu trầy xước hơn tại điểm va chạm. Ngược lại, phần viền màn hình của iPhone 18 Pro Max có dấu hiệu bung nhẹ.

Đáng chú ý nhất là bài kiểm tra thứ ba, khi màn hình hai máy tiếp xúc trực tiếp với nền cứng từ độ cao 1 m. Ceramic Shield 2 trên iPhone 18 Pro Max gần như không xuất hiện vết nứt, trong khi màn hình Galaxy S26 Ultra có các vết rạn. Cảm biến vân tay dưới màn hình của Samsung cũng ngừng hoạt động sau cú rơi, còn Face ID trên iPhone vẫn sử dụng được.

Ở độ cao 1,5 m, những khác biệt tiếp tục xuất hiện. Galaxy S26 Ultra bị rạn thêm ở mặt lưng, trong khi iPhone 18 Pro Max bị trầy xước đáng kể ở khu vực camera. Tuy vậy, camera của cả hai máy vẫn hoạt động.

Đến lần thả rơi nghiêng từ 1,5 m, khung viền màn hình iPhone tiếp tục bung tại điểm va chạm, còn Galaxy S26 Ultra gần như không phát sinh thêm hư hại đáng kể. Sau bài kiểm tra cuối cùng, màn hình iPhone mới xuất hiện những vết rạn rõ hơn, trong khi cả hai thiết bị vẫn duy trì khả năng hoạt động.

Khoảng cách điểm số không lớn

Sau 6 bài kiểm tra, PhoneBuff chấm iPhone 18 Pro Max 56/60 điểm, còn Galaxy S26 Ultra đạt 53/60 điểm. Kết quả này cho thấy hai thiết bị đều có khả năng chống chịu đáng kể trước những cú rơi liên tiếp, nhưng biểu hiện hư hại khác nhau tùy vị trí va chạm.

iPhone có lợi thế ở khả năng chống chịu của màn hình và phần mặt lưng trong các cú rơi trực tiếp, trong khi Galaxy S26 Ultra thể hiện khả năng giữ cấu trúc bên ngoài ổn định hơn ở một số cú rơi nghiêng. Riêng Galaxy bị ảnh hưởng đáng kể ở bài kiểm tra màn hình khi cảm biến vân tay ngừng hoạt động.

Tuy nhiên, một bài kiểm tra thả rơi có kiểm soát không thể đại diện cho mọi tình huống ngoài thực tế. Góc rơi, bề mặt tiếp xúc, lực tác động và tình trạng thiết bị đều có thể làm thay đổi mức độ hư hại. Vì vậy, kết quả của PhoneBuff nên được xem như một phép thử đối chiếu trong cùng điều kiện, thay vì khẳng định tuyệt đối về độ bền của hai mẫu smartphone.